美国当选总统特朗普曾表示，他上台后将大规模驱逐非法移民。《纽约时报》11月26日刊发题为《特朗普打击移民危及美国科技行业》的文章，反对特朗普这么做。文章的作者是该报专栏作家保罗·克鲁格曼（Paul R. Krugman），他毕业于耶鲁大学经济学专业，是美国经济学家，曾于2008年获诺贝尔经济学奖。

文章摘编如下：

在特朗普的第二个总统任期内，商业会繁荣吗？据我所知，许多商界领袖都把希望寄托在这样一个信念上，即特朗普不会真去兑现他在竞选时做出的关税和大规模驱逐出境的承诺，就像他承诺的边境墙一样——基本上就是，他从未修建边境墙，却言之凿凿他修了。

但我认为这种乐观是错误的。特朗普对关税和移民的痴迷可以追溯到很久以前，如果人们嘲笑他没有兑现标志性的政策主张，他可能会很不高兴。

如果他不对自己的政策做出调整，损害将是巨大的，甚至比持悲观态度的人所意识到的还要大。对移民的敌意不仅会造成许多土生土长的美国人不愿从事的艰苦体力工作的劳动力短缺，还将破坏美国在科技领域的领先地位。

正如大家可能知道的，特朗普已做出表态，打算宣布国家进入紧急状态，并部署军队帮助抓捕大量无证移民，他们将首先被安置在他的高级移民顾问之一斯蒂芬·米勒所称的“庞大的拘留设施”中。

这样的行动将是人道主义和公民自由的噩梦。但这些考量可能不会阻止特朗普。甚至可以说，像这样的骚动是他求之不得的，因为这会让他看起来强大又果断。

经济影响可能是另一个问题。大规模驱逐将导致雇佣大量无证移民的行业（加上可能被卷入拉网行动的合法工人）出现劳动力短缺并推高价格，这些行业包括农业、肉类加工业和建筑业。

老实说，我不知道这一切会如何发展，我怀疑没有人知道。这会很糟糕吗？还是会极其糟糕？

然而，除了这些短期影响之外，还有一个特朗普主义可能带来的后果尚未得到太多关注：它对美国科技领导地位的威胁。

我们的科技行业是世界的奇迹。1995年前后，世界主要富裕经济体似乎都处于大致相同的科技水平，生产力水平也相差无几；如果说欧洲的实际人均GDP水平较低，一个主要原因是欧洲人的工作时间更短，因为与我们不同，他们有真的在度假。

但正如欧洲央行前行长马里奥·德拉吉最近向欧盟委员会提交的一份报告所指出的那样，美国在最近几十年再度领先。我发现美国这一进步的有趣之处在于，它的基础并不广泛：欧洲人在大多数事情上做得都和我们一样好。相反，美国居于领先地位的是在数码科技方面。

是什么推动了这个成功故事？毫无疑问，原因是多方面的，尤其是人均收入高得惊人的硅谷科技集群所创造的网络外部性。但在美国的科技中心待上一段时间后，就会发现移民——通常是来自南亚和东亚的受过高等教育的移民——显然也是这个故事的关键组成。

那么，你可能会说，这不是问题所在。“让美国恢复伟大荣光”运动的不满所针对的是从事蓝领工作的无证移民，而不是来自印度的科技奇才，对吧？

错。

除了无证蓝领工人，上一任特朗普政府显然也敌视受过高等教育的合法移民。它大大增加了高技能外国人获得或续签签证的难度，而这正是他们在这里工作的主要路径。其中许多人担心这些政策会卷土重来，只是情况会更糟。

如果你想了解特朗普核心圈子的真实想法，不妨看看米勒和史蒂夫·班农在2016年的一段对话，班农是特朗普的长期盟友，出狱后刚好来得及为特朗普助选。班农宣称，合法移民才是真正的问题所在，谴责“寡头”引进外国人从事他认为应该由美国人从事的IT工作。“嗯，这说得真好。”米勒回答。

因此，如果反对移民的浪潮没有波及受过高等教育的人，我会感到非常惊讶。撇开具体的政策不谈，美国之所以成功吸引了世界上最优秀、最聪明的人才，其中一个原因是我们社会的开放性。我们一直是一个让不同文化背景的人感到受欢迎的地方。那个时代可能要结束了。

在接下来的几年里，拟议中的突击搜查和拘留设施可能会占据新闻头条，这是理所当然的。但十年后，我们可能也会深切意识到，通过对移民的攻击，我们破坏了科技行业，而它是使美国伟大的原因之一。